鑒于行政復(fù)議方法和行政訴訟方法的特殊性，在管道保護(hù)實(shí)踐中，采用這兩種法律方法定要謹(jǐn)慎，要綜合權(quán)衡這兩種法律方法在運(yùn)用到具體案件中的利弊得失，分析研究其給企業(yè)帶來(lái)的直接利益收獲以及會(huì)產(chǎn)生與行政機(jī)關(guān)系緊張?jiān)斐傻拈g接利益損失，在此分析線束軟管和開(kāi)口軟管研究基礎(chǔ)上才可作出是否訴諸復(fù)議或訴訟的決斷。 更多

由于其程序、方法、法律后果有嚴(yán)格法律規(guī)定，(3)行政復(fù)議方法雖然是一種行政方法，但其在實(shí)質(zhì)上又具且與行政訴訟有密切的聯(lián)系，有些行具有行政訴訟的一 些特征。政復(fù)議是行政訴訟必須經(jīng)過(guò)的法律程序，因此將其列人訴論方法的范疇。 更多

線束軟管和開(kāi)口軟管根據(jù)上述非訴訟法律方法之間的關(guān)系、特點(diǎn)和適用范圍的分析，管道企業(yè)在實(shí)踐活動(dòng)中，應(yīng)取各法之長(zhǎng)，補(bǔ)各法之短，視客觀情況及其變化因素靈活對(duì)癥施措、綜合交叉運(yùn)用，才有可能達(dá)到最佳的實(shí)際效果。 更多

監(jiān)控勸阻法是適用范圍最廣、最常采用的非訴訟法律方法。管道保護(hù)中的實(shí)例證明，諸多管道隱患矛盾的及時(shí)化解，都是通過(guò)監(jiān)控勸阻法實(shí)現(xiàn)的。報(bào)告制止法和申告行處法是非訴訟法律方法中最帶強(qiáng)制性的方法。 更多

線束軟管使擠壓力減小5%~0%,這是由于隨著擠壓力峰值高度的降低,帶入變形區(qū)內(nèi)的潤(rùn)滑劑厚度對(duì)于摩擦表面較充分的屏幕作用的結(jié)果,也是較大黏度(n=70Pa·s)的潤(rùn)滑劑相應(yīng)于較小的擠壓力的結(jié)果。將管坯送入擠壓筒之前,用于空心坯外表面滾涂的潤(rùn)滑劑對(duì)擠壓后鋼管表面質(zhì)量沒(méi)有明顯的影響。但是用不同的玻璃潤(rùn)滑劑擠壓的鋼管表面質(zhì)量顯示出不同的效果 更多

在線束軟管和開(kāi)口軟管管道保護(hù)與相關(guān)工程發(fā)生安全矛盾時(shí)，或解決歷史遺留的違章建筑及時(shí)拆除問(wèn)題時(shí)，采用協(xié)商合同法應(yīng)該是管道企業(yè)較好的選擇。輸氣管理處歷史遺留的管道安全隱患3016處，在200 2010年中， 按協(xié)商合同法與地方政府、建設(shè)單位、個(gè)體村居民等，通過(guò)改線遷建、拆除違章建筑等方式全部消除了歷史遺留的管道安全隱患。 更多